Bram van Ojiks grondige en open reactie op mijn artikel verdient alle dank en waardering. En we zijn het blijkens zijn reactie grotendeels eens. Over de oneerlijkheid van het huidige asielstelsel, over de noodzaak van een doorbraak tussen links en rechts en over het belang van serieuze voorstellen vanuit GroenLinks-PvdA voor een steviger en eerlijker vluchtelingenbeleid.

Ik steun ook de essentie van zijn inzet – het helpen van vluchtelingen op een manier die goed gereguleerd is – en ik steun eveneens de brede en moedige voorstellen die hij doet, mede voortbordurend op de meest recente verkiezingsprogramma’s van GroenLinks-PvdA. Tegelijkertijd denk ik dat in de komende periode een verdere doorbraak nodig is om de genoemde onrechtvaardigheden in het asielstelsel op te lossen.

Gezien zijn reactie zijn Bram van Ojik en ik het ook niet oneens over de wenselijkheid van mijn voorstel om irreguliere routes af te bouwen en te vervangen door veilige, reguliere routes van grootschalige hervestiging van eerlijk geselecteerde vluchtelingen. Maar hij betwijfelt de politieke haalbaarheid en houdbaarheid daarvan. Zijn ervaring en zorg is dat rechts überhaupt niet bereid zal zijn tot een dergelijke uitruil en dat rechts, zodra het daartoe in de gelegenheid is, hervestigingsprogramma’s voor vluchtelingen direct zal afbreken.

Dat is volgens mij goed op te lossen. Het klopt dat tussen links en rechts in de afgelopen periode vooral een negatieve uitruil werd gemaakt: rechts was niet bereid tot ruimhartige hervestiging van vluchtelingen, en mede daarom was links niet bereid tot het afbouwen van irreguliere asielroutes. Volgens mij is de tijd nu rijp voor een positieve uitruil: we doen het allebei.

Als we én een grote groep vluchtelingen selecteren en overbrengen naar Nederland én irreguliere asielroutes afbouwen is dat voor links en rechts beter. Links krijgt humanere en zeer omvangrijke hulp aan vluchtelingen met meer draagvlak. Rechts krijgt meer grip op migratie en een einde aan de chaos van het huidige stelsel.

Bram van Ojiks zorg dat rechtse partijen zodra ze dat kunnen het hervestigingsquotum voor vluchtelingen weer zullen afbouwen, is natuurlijk terecht. Om die reden zou links hier dan ook alleen aan moeten meewerken zodra dat aantal hard en langdurig is vastgelegd. Bijvoorbeeld in een nieuw, internationaal verdrag, goed verankerde EU-regelgeving, duurzame wetgeving of in duidelijke afspraken met landen van herkomst.

Overigens zullen veel van deze landen alleen meewerken aan terugname van asielaanvragers als Nederland en Europa bereid zijn daarvoor in ruil een serieus aantal vluchtelingen over te nemen. Kortom: het is goed mogelijk deze waarborgen in te bouwen. Als we dat doen, is een eerlijker systeem dat vluchtelingen beter helpt en dat Nederland en Europa beter aankunnen niet alleen een inspirerend ideaal, maar precies het serieuze voorstel dat we voor toekomstige generaties kunnen realiseren. Dat is wat we nodig hebben. Net als we alle steun nodig hebben voor Bram van Ojiks voorstellen en zijn oproep tot een open en grondig debat.

Dossiers

Voor een thematisch overzicht van al onze artikelen en publicaties, zie onze dossiers

Steun de Wiardi Beckman Stichting

Veel van onze onderzoeksprojecten en publieke bijeenkomsten zijn mogelijk gemaakt door giften van donateurs. Ook S&D zouden wij niet kunnen maken zonder donaties.